Bundesverwaltungsgericht (BVwG) avslår en registrerads talan om en personuppgiftsansvarigs påstådda överträdelser av dataskyddsförordningen (GDPR) och konstaterar att principerna om dataskydd inte tillåter en rättslig prövning av utredningar som utförts av ett rättslig disciplinärt organ.
Av beslutet framgår att den registrerade arbetade som domare vid BVwG. Ett internt rättsligt organ vid BVwG (den personuppgiftsansvarige) inledde en disciplinär utredning om den registrerades arbetsprestation, inbegripet den registrerades psykiska hälsa. Den personuppgiftsansvarige avslutade utredningen med en slutrapport och en utvärdering av den registrerade, vilka därefter delgavs den denne.
Den registrerade väckte talan mot den personuppgiftsansvarige för överträdelse av artiklarna 5.1 (a-c), 6 och 9 GDPR. Enligt den registrerade innehöll utredningen många brister och utredningsmisstag kopplande till behandlingen av dennes personuppgifter. Den registrerade hävdade att den personuppgiftsansvarige valt bland bevisen och medvetet ignorerat grundläggande element.
BVwG avslog den registrerades talan. Enligt BVwG kan dataskyddslagstiftningen inte åsidosätta reglerna om avgränsning av jurisdiktioner. En granskning av undersökningsmetoderna av BVwG skulle inkräkta på behörigheten för det disciplinära organet, som också är ett rättsligt organ. Med andra ord kan en registrerad inte använda dataskyddslagstiftningen för att begränsa utredningsbefogenheterna för ett rättsligt organ vars jurisdiktion är föremål för.