Nederländska stadsrådet Raad van State (RvS) bekräftar att radering av personuppgifter är förhindrad när behandlingen är nödvändig för utövandet av Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringens (UWV) offentliga makt i enlighet med artikel 17.3 (b) dataskyddsförordningen (GDPR).
Av domen framgår att den registrerade begärde att UWV, en nederländsk myndighet som ger ersättning vid arbetslöshet, skulle radera hennes telefonnummer eftersom hon inte längre ville bli kontaktad av dem. Hon begärde också att hennes telefonnummer skulle raderas från två meddelanden som lagrats i UWV:s digitala brevlåda.
UWV raderade hennes nummer för kontaktändamål, men vägrade att radera hennes nummer från den digitala brevlådan. UWV hävdade att dessa handlingar ingick i dennes socialförsäkringsregister och att de måste lagras på grundval av en rättslig förpliktelse som följer av nederländska arkivlagen.
Den registrerade väckte talan vid domstolen i Noord-Holland (mål 20/4820). Domstolen ansåg att UWV inte var skyldig att radera telefonnumret från sina filer. Hon överklagade detta beslut till RvS och hävdade att UWV behandlat hennes uppgifter på ett olagligt sätt och att det inte var nödvändigt att lagra dem. Hon ansåg att det inte fanns någon rättslig grund för behandlingen i det aktuella fallet och att behandlingen stred mot principerna om uppgiftsminimering, laglighet och nödvändighet.
RvS ansåg att den registrerade inte hade anfört ytterligare argument än i första instans och att domstolen i Noord-Holland hade motiverat sitt beslut på ett adekvat sätt. RvS ansåg också att om det finns en rättslig skyldighet att lagra filer vid utövandet av den offentliga makt som UWV har, är rätten till radering enligt artikel 17 GDPR inte tillämplig så länge lagringsperioden löper, enligt vad som anges i artikel 17.3 (b) GDPR. Arkivering som sådan strider inte mot GDPR. Följaktligen förklarade RvS att överklagandet var ogrundat.