Allt fler väljare använder AI-chattbottar för att bestämma vilket parti de ska rösta på i det nederländska parlamentsvalet den 29 oktober 2026. Men dessa råd är ofta opålitliga och tydligt färgade. Autoriteit Persoonsgegevens (AP) varnar nu för att väljare riskerar att påverkas av partiska eller felaktiga rekommendationer från AI-systemen.
AP jämförde fyra välkända AI-chattbottar med de etablerade, onlinebaserade röstningshjälpmedlen Kieskompas och StemWijzer. Undersökningen visar att chattbotarna anmärkningsvärt ofta landar i samma två partier – oavsett vilken fråga eller vilket uppdrag användaren ger dem. I över 56 procent av fallen rekommenderas antingen PVV eller GroenLinks–PvdA. För en av de granskade chattbotarna gäller detta till och med i mer än 80 procent av fallen.
Andra partier, som D66, SP, VVD och PvdD, nämns betydligt mer sällan som förstahandsval. Vissa partier, bland annat BBB, CDA, SGP och DENK, dyker nästan aldrig upp, inte ens när användarens indata exakt överensstämmer med ståndpunkterna hos något av dessa partier.
Monique Verdier, vice ordförande för AP: ”Chattbottar verkar vara smarta verktyg, men som röstningshjälp missar de systematiskt målet. Detta kan leda till att väljare – utan att veta om det – får råd att rösta på ett parti som inte bäst motsvarar deras preferenser. Detta påverkar direkt en hörnsten i demokratin: integriteten hos fria och rättvisa val. Vi varnar därför för att använda AI-chattbottar för röstningsrådgivning, eftersom deras funktion inte är tydlig och kontrollerbara. Och vi uppmanar leverantörer av chattbottar att förhindra att deras system kan användas för röstningsrådgivning.”
Enligt AP visar resultaten att chattbottar inte fungerar neutralt jämfört med traditionella valkompass, såsom Kieskompas och StemWijzer. Chattbottar är inte utvecklade som röstningsrådgivare. Deras råd baseras på icke-verifierbara data som de har tränats med och information från internet, som kan vara felaktig eller föråldrad. Därför kan chattbottar ge en förvrängd bild av det politiska landskapet och påverka väljarna med felaktig information.
Kieskompas och StemWijzer ger inga röstningsråd. De erbjuder information om politiska partiers positioner i förhållande till varandra och vilka partier som bäst passar användarens preferenser. Denna information är resultatet av en balanserad analys och en transparent, kontrollerbara tolkning av ståndpunkter och valprogram.
AP betonar att de konstaterade bristerna är en följd av hur chattbottar fungerar. Chattbottar kan göra valinformation mer tillgänglig, men är för närvarande inte lämpliga som röstningshjälp. Enligt AP bör AI-system som ger röstningsråd uppfylla de strikta krav som AI-förordningen ställer på högrisk-system, till exempel för att garantera noggrannhet och konsekvens.
Med denna undersökning vill AP tidigt identifiera trender kring transparens, förklarbarhet och förebyggande av godtycklighet vid användning av AI.