Circuit Court beviljar registrerad ersättning på 2 000 euro för ideell skada efter överträdelser av dataskyddsförordningen (GDPR).
Av domen framgår att den registrerade var anställd av företaget Ballymaguire Foods. Under ett möte visade företagets kvalitetskontrollchef bilder från bevakningskameror för flera chefer och arbetsledare som ett exempel på dålig praxis för livsmedelssäkerhet i syfte att identifiera korrigerande åtgärder. Den registrerade var inte närvarande vid mötet, men informerades om händelsen av andra anställda.
Den registrerade lämnade in en stämningsansökan till Circuit Court och hävdade dels att den fortsatta behandlingen av kameramaterialet var olaglig dels att ersättning för immateriella skador skulle betalas på grund av att den registrerade kände sig förödmjukad och mer stressad på jobbet efter incidenten.
Circuit Court konstaterade att Ballymaguire Foods brustit i sin skyldighet att vara transparent eftersom företaget hade fyra olika integritetspolicyer, varav ingen var på den registrerades modersmål. Circuit Court konstaterade vidare att Ballymaguire Foods inte kan åberopa ett berättigat intresse utan att först göra en bedömning av detta intresse i förhållande till den registrerades fri- och rättigheter. Av dessa skäl ansåg Circuit Court att det förelåg en kränkning av den registrerades rättigheter enligt GDPR.
Circuit Court hänvisade även till EU-domstolens beslut i målet UI mot Österreichische Post (mål C-300/21), i vilket domstolen slog fast att även om det inte finns någon automatisk rätt till ersättning när en överträdelse har bevisats, finns inget minimikrav på allvarlighetsgrad för att ett krav på ersättning för ideell skada ska föreligga.
Circuit Court konstaterade därefter att det förelåg en ideell skada till följd av överträdelsen och att det fanns ett orsakssamband mellan denna skada och överträdelsen. Skadorna gick enligt Circuit Court utöver ren upprördhet och skapade en känslomässig upplevelse och negativa känslor av osäkerhet som påverkade den registrerade under en kort tidsperiod. På grundval av detta beviljade Circuit Court en ersättning på 2 000 euro för ideell skada.