Justitieombudsmannen (JO) riktar kritik mot Nybro, Emmaboda, Torsås och Uppvidinge kommuners gemensamma överförmyndarnämnd för att ha hämtat in uppgifter om anhöriga till en god man utan att det fanns behov av det.
Av beslutet framgår att en kvinna utsetts till god man för två bröder. I de handlingar som tingsrätten skickade till bröderna fanns namn, adress och personnummer till såväl hennes föräldrar som hennes barn och make. Kvinnan ifrågasatt varför tingsrätten hade skickat ut de uppgifterna i en anmälan till JO.
JO beslutade att utreda fyra kommuners gemensamma överförmyndarnämnds handläggning och rutiner eftersom nämnden hade genomfört lämplighetskontrollen av kvinnan. I beslutet erinrar JO om att en god mans lämplighet ska kontrolleras i den utsträckning som behövs enligt 11 kap. 12 § föräldrabalken. Samtidigt påminner JO om att den gode mans personuppgifter endast får behandlas när detta är lagligt i enlighet med artikel 6.1 GDPR.
I beslutet konstaterar JO att det är viktigt att uppgiften att pröva gode mäns lämplighet tas på allvar eftersom den kan bidra till att kompetenta personer utses och minska risken för att den enskilde utnyttjas av sin gode man. Hur omfattande en sådan kontroll ska vara får emellertid avgöras från fall till fall och bör ske med utgångspunkt i det enskilda uppdraget.
Vidare konstaterar JO anser att uppgifter om en tilltänkt god mans anhöriga kan vara av betydelse för en lämplighetsprövning i vissa fall. I regel bedömer JO dock att sådana uppgifter måste anses vara obehövliga. I det aktuella fallet bedömer JO att ingenting har framkommit som tyder på att det fanns anledning att hämta in sådana uppgifter.
Enligt JO är det med hänvisning till den grundlagsskyddade rätt till privat- och familjeliv (1 kap. 2 §
fjärde stycket regeringsformen) självklart att en myndighet inte bör hämta in personuppgifter som den inte har något behov av. Även om det i det aktuella fallet rörde sig om lättillgängliga offentliga folkbokföringsuppgifter utfärdar JO därför kritik mot overförmyndarnämnden för att personuppgifterna hämtades in.
Av beslutet framgår även att övermyndarnämnden har anmält det inträffade som en personuppgiftsincident till Integritetsskyddsmyndigheten (IMY). Vidare framgår att JO har skickat en kopia av beslutet till IMY.