Tyskland: Domstol bifaller yrkande om ideellt skadestånd med 4 000 euro för överträdelser av GDPR

Der Bundesbeauftragte für den Datenschutz und die Informationsfreiheit (BfDI) beviljar registrerad yrkande om ideellt skadestånd med 4 000 euro för överträdelser av dataskyddsförordningen (GDPR).

Av beslutet framgår att målet rör en tvist mellan en registrerad och Energie AG. I det aktuella fallet har Energie gjort en olaglig registrering avseende den registrerades skuld till Schufa, ett tyskt kreditvärderingssystem. Detta ledde till att den registrerades kreditvärdighet påverkades negativt. Den registrerade fick ett brev där han informerades om registreringen och begärde att Energie skulle ta bort den felaktiga registreringen. Han hävdade att denna negativa registrering påverkade hans mentala hälsa och att han inte kunde ingå ett visst energileveransavtal.

BfDI erinrade om att enligt artikel 82.1 och 82.2 GDPR har varje person som har lidit materiell eller immateriell skada till följd av en överträdelse av GDPR rätt till skadestånd från den person som är ansvarig för den skada som orsakats av den behandling som bryter mot GDPR.

BfDI konstaterade att den felaktiga registreringen utgjorde en olaglig behandling av personuppgifter och noterade att den registrerade framgångsrikt bevisat att de hade lidit ideell skada, inklusive skadorna på den registrerades psykiska hälsa. Vidare instämde BfDI i att den felaktiga registreringen i Schufas-register också medfört att den registrerade utsatts för negativ påverkan på sin yrkesmässiga och privata situation. BfDI ansåg att den framlagda bevisningen visade att det fanns ett orsakssamband mellan den felaktiga registreringen i kreditupplysningssystemet och den registrerades psykiska lidande.

Följaktligen konstaterade BfDI att den registrerade verkligen lidit ideell skada på grund av att registreringen i Schufa hade påverkat hans hälsa och beviljade den registrerade 4 000 euro i skadestånd. BfDI avvisade dock den registrerades ytterligare yrkande om materiellt skadestånd som ogrundat. BfDI betonade att kravet på materiellt skadestånd var för högt och att det inte borde användas för att driva in krav på ideellt skadestånd.

Mer information

Myndighet: Der Bundesbeauftragte für den Datenschutz und die Informationsfreiheit (BfDI)

Land: Tyskland

Lagrum: Art. 6 GDPR, art. 82 GDPR, art. 83 GDPR, § 276 BGB

Skadestånd: 4 000 euro

Mottagare: Energie AG

Beslutsnummer: 9 0 1571/20

Beslutsdatum: 2023-05-24

Källa: Beslut

Relaterade nyheter

Kostnadsfritt webbinarium om klassning av AI-system enligt AI-förordningen

Under webbinariet går vi igenom hur AI-system bedöms enligt AI-förordningens olika risknivåer och vad det innebär för din verksamhet.